Неопытные абитуриенты MBA зачастую говорят, что самый сложный тип вопросов на GMAT – это задания Sentence Correction. Поверьте, ничего страшного в них нет. Сегодня мы предложим вашему вниманию два примерных вопроса из GMAT, ответим на них и дадим соответствующие пояснения. Надеемся, это укрепит вашу уверенность в том, что вы сможете справиться с Sentence Correction в день тестирования.
Учебный вопрос по GMAT № 1
Внимательно прочитайте приведенное ниже предложение и попытайтесь найти ошибку в подчеркнутом фрагменте. Затем выберите вариант, являющийся наиболее удачной заменой. Не забывайте, что выражение может быть и абсолютно верным, в этом случае правильным ответом будет (A).
Researchers have found that, on average, one American should be struck by lightning every 13 days.
-
A) one American should be struck by lightning every 13 days.
-
B) an American should be struck by lightning once in every13 days.
-
C) lightning will strike some American once every 13 days.
-
D) every 13 days an American is struck by lightning.
-
E) every 13 days an American should be struck by lightning.
Как исправить предложение № 1
Берясь за подобные задания, всегда начинайте с исключения максимально возможного числа вариантов. Пробегитесь глазами по предложенным ответам, и вы увидите 3 альтернативы: «should be struck», «will strike» и «is struck». «Should be struck» подразумевает: ученые уверены, что американцы должны получить удар молнией, а это нелогично и несколько неуместно. Итак, варианты A, B и E можно исключать.
Теперь обратимся к C, предполагающему, что молния будет попадать в одного и того же американца каждые 13 дней. Какой невезучий человек! К тому же этот вариант искажает смысл исходного предложения. Запомните: верный ответ всегда полностью совпадает со значением высказывания из задания.
Остается только D. Настоящее время обобщает действие, и нам становится ясно, что молния попадает в разных американцев при разных обстоятельствах. Правильный ответ — D.
Учебный вопрос по GMAT № 2
Вдумчиво прочтите предложение и постарайтесь отыскать ошибку в выделенном сочетании. А затем выберите наиболее подходящую альтернативу. Помните, что предложение может оказаться и верным, в этом случае отметьте вариант (A).
![](/local/templates/new_blog/images/books.png)
Experiments designed to further our understanding of lightning are not as applicable to “ball lightning” as they are to normal lightning, because it is so rare, unpredictable, and short-lived.
-
A) Experiments designed to further our understanding of lightning are not as applicable to “ball lightning” as they are to normal lightning, because it is so rare, unpredictable, and short-lived.
-
B) Because it is so rare, unpredictable, and short-lived, experiments designed to further our understanding of lightning are not so applicable to “ball lightning” as they are to normal lightning.
-
C) Because it is so rare, unpredictable, and short-lived, “ball lightning” cannot be studied by the same experiments designed to further our understanding of lightning as normal lightning.
-
D) Because “ball lightning” is so rare, unpredictable, and short-lived, experiments designed to further our understanding of lightning are not as applicable to it as they are to normal lightning.
-
E) “Ball lightning” is not subject to experiments designed to further our understanding of lightning in the same way as normal lightning, because it is so rare, unpredictable, and short-lived.
Как исправить предложение № 2
Начните с удаления заведомо ложных ответов. В данном случае, неверные утверждения смешивают «ball lightning» и «normal lightning», не позволяя понять, какая же из разновидностей является редкой и непредсказуемой. Используя подобную логику, можно отказаться от варианта A, ведь структура предложения не позволяет нам с уверенностью сказать, к чему относится «it» — к «ball lightning» или к «normal lightning». «It» должно четко указывать на «ball lightning», поэтому можно исключить также B и E. Остаются варианты C и D.
Альтернатива C указывает на то, что эксперименты изучают молнию, однако на самом деле, это люди изучают молнию с помощью экспериментов. Если для отказа от C этого факта мало, то здесь встречается еще и избыточность: «understanding of lightning as normal lightning». Вычеркиваем вариант C.
И у нас остается лишь верный ответ: D. Несмотря на свое странное звучание, он выражает идею наилучшим образом. Вы могли бы сформулировать предложение и более удачно, но на GMAT вы за это баллов не получите, поэтому правильный вариант — это D.
Автор перевода — Давиденко Вячеслав, основатель компании MBA Consult